✍️ #محمد_موسوی ( سردبیر جام ورزش )
مجمع انتخاباتی هیأت فوتبال استان کرمانشاه روز دوشنبه ۱۷ دیماه، با حضور مهدی تاج، رئیس فدراسیون فوتبال، برگزار شد و در نتیجه آن، علی محبی زنگنه برای چهار سال دیگر با اکثریت قاطع آرا (۲۷ رأی از ۲۹ رأی) در سمت ریاست این هیأت ابقا شد.
اما این مجمع که در نگاه نخست میتواند نشاندهنده انسجام و اجماع میان اعضا باشد، از زوایای مختلفی قابل نقد و بررسی است و پرسشهای جدی درباره شفافیت، عملکرد و ماهیت واقعی این انتخابات ایجاد میکند.
هر چند به هیچ عنوان نمی توان صحت این انتخابات را زیر سوال برد اما بررسی تناقض میان گفتار و رفتار اعضای مجمع می تواند به بسیاری از شبهات موجود را روشن کند
اعتراضات پیشکسوتان؛ تداوم سیاستزدگی در فوتبال:
یکی از نکات بحثبرانگیز این مجمع، اعتراضات گستردهای بود که طی روزهای گذشته توسط تعدادی از پیشکسوتان و اعضای کنونی مجمع در مقابل استانداری کرمانشاه صورت گرفت.
این تحصنها بار دیگر ثابت کرد که فوتبال در ایران، بهویژه در سطح استانها، بهطور کامل از فضای ورزشی فاصله گرفته و به یک عرصه کاملاً سیاسی و منفعتطلبانه تبدیل شده است.
جالبتر اینکه مجمع انتخاباتی این بار در فضایی کاملاً امنیتی و با حضور یگان امداد و نیروی انتظامی برگزار شد، که خود گواهی روشن بر تنشهای عمیق و فقدان اعتماد میان ذینفعان فوتبال استان است. آیا چنین فضایی شایسته ورزش و انتخاباتی است که قرار است مسیر توسعه و پیشرفت فوتبال را هموار کند؟
انصراف دستهجمعی کاندیداها؛ نمایشی از بیبرنامگی یا بازیهای پشت پرده؟
یکی از شگفتیهای دیگر این مجمع، انصراف چهار نفر از پنج کاندیدای اولیه پیش از برگزاری انتخابات بود. که ما را به باد انتخابات ریاست جمهوری چند دوره اخیر و بحث طنز مانند « کاندیداهای پوششی» می اندازد . این رفتار، علاوه بر ایجاد شبهات جدی درباره انگیزهها و پشت پرده این تصمیمات، پرسشی جدی درباره هدررفت منابع و وقت نهادهای متولی فوتبال به میان میآورد.
چرا افرادی که پیشتر برای کاندیداتوری اعلام آمادگی کرده و پروسه زمانبر و هزینهبر تأیید صلاحیت را طی کرده بودند، در نهایت تصمیم به انصراف گرفتند؟ اگر این افراد قصد انصراف داشتند، چرا وقت و منابع اداره ورزش و جوانان استان، فدراسیون فوتبال و سایر نهادهای ذیربط را در زمینه بررسی صلاحیتشان هدر دادند؟ این مسئله نشاندهنده ضعف نهادهای نظارتی در مجامع و قوانین ناقص فدراسیون ها و همچنین احتمال وجود فشارها یا توافقات پشت پرده و امتیاز دهی دانست که باعث تغییر رفتار این کاندیداها شده است.
این اتفاق، بیش از هر چیز، حق فوتبال استان را زیر سؤال میبرد. آیا این افراد تنها برای نمایش یا اهداف غیرورزشی وارد رقابت شده بودند؟ و اگر چنین است، چه نهادی باید پاسخگوی این هدررفت باشد؟
عدم مطالبهگری اعضای مجمع؛ زنگ خطری برای شفافیت
در حالی که طی ماهها و حتی روزهای گذشته، شاهد اعتراضات متعدد به عملکرد علی محبی زنگنه بودیم، سکوت امروز اعضای مجمع و تأیید دوباره ریاست او سؤالات فراوانی را به وجود میآورد. چگونه افرادی که عملکرد مدیریتی رئیس هیأت فوتبال را به چالش کشیده و او را ناکارآمد دانسته بودند، امروز یکپارچه رأی به ابقای او میدهند؟
بهنظر میرسد دلایل این تغییر موضع را باید در مسائلی فراتر از دغدغههای فنی و مدیریتی جستجو کرد. سهمخواهی از منابع محدود هیأت فوتبال، منافع شخصی و ارتباطات پشتپرده، احتمالاً مهمترین عوامل این رفتار متناقض بودهاند. این روند نهتنها مشروعیت تصمیمگیریها را زیر سؤال میبرد، بلکه باعث خالی ماندن خزانه ی هیأت فوتبال از منابع مالی و مدیریتی لازم برای توسعه واقعی فوتبال استان میشود روندی که طی سال های گذشته دست مسولان هیات فوتبال را برای توسعه با چالش روبرو کرده است
ناتوانی در مدیریت منابع و جذب مطالبات قانونی:
یکی از بارزترین نمونههای ضعف مدیریتی هیأت فوتبال کرمانشاه که می توان آن را مورد نقد قرار داد و بسیاری از فعالیت های مثبت و توانمندی های های محبی زنگنه را زیر سوال می برد ، عدم توانایی در دریافت مطالبات قانونی از تیمهای حاضر در لیگ است.
طبق قوانین، خرید و فروش امتیاز تیمها باید درصد مشخصی را بهعنوان حقالسهم به هیأت فوتبال بپردازد، اما تاکنون خبری از دریافت این مبلغ نبوده است. این کوتاهی مستمر نشان میدهد که هیأت فوتبال حتی در تأمین حداقل منابع مالی خود نیز ناتوان است و این ضعف، مستقیماً بر کیفیت و توسعه فوتبال استان تأثیر منفی میگذارد.
حذف رسانههای تخصصی؛ انحصار خبری یا بی برنامگی برگزار کنندگان؟!
از دیگر نقاط ضعف این مجمع، جلوگیری از حضور خبرنگاران و رسانههای تخصصی حوزه ورزش بود. این تصمیم، نهتنها ضربهای به شفافیت فرآیند انتخاباتی وارد کرد، بلکه نشان داد هیأت فوتبال کرمانشاه از ارائه توضیحات و پاسخگویی به افکار عمومی واهمه دارد. حضور رسانهها و خبرنگاران غیرتخصصی در حالی در این مجمع انتخاباتی چشمگیر بود که از حضور خبرنگاران توانمند حوزه ورزش انجمن ورزشی نویسان کرمانشاه در این مجمع جلوگیری بعمل آمد
بهرحال مجمع انتخاباتی هیأت فوتبال کرمانشاه با همه حواشی، تناقضات و نواقص برگزار شد، اما این پایان ماجرا نیست. انتظار میرود که مسوولان هیأت فوتبال استان کرمانشاه به پرسشهای مطرحشده در این یادداشت پاسخ دهند.
اگر عملکرد علی محبی زنگنه ضعیف بوده است و بسیاری از پیشکسوتان و اعضای مجمع به آن اعتراض داشتند و آن را امنیتی کردند پس چه عواملی باعث تغییر موضع اعضای معترض مجمع شد؟
چرا چهار کاندیدا بهصورت ناگهانی انصراف دادند و چگونه از تکرار چنین رفتارهایی در آینده میتوان جلوگیری کرد؟
پاسخ به این پرسشها و انجام اصلاحات اساسی در ساختار و مدیریت هیأت فوتبال کرمانشاه، حداقل خواستهای است که میتواند اعتماد ازدسترفته میان فوتبالدوستان و متولیان فوتبال را تا حدی بازگرداند. فوتبال، فراتر از سیاست و منافع شخصی، نیازمند شفافیت، عدالت و نگاه حرفهای است.
